Carta a López Dóriga

Estimado Joaquín:

Agradezco tus buenas intenciones y el tiempo que has dedicado al comentario sobre la legalización de las drogas que leí en Milenio, vía twitter. Me gustaría hacer una réplica en nombre de los muchos mexicanos que preferimos una explicación sólida y tener una perspectiva global. Me he permitido copiar y pegar al final de esta carta tu nota, tal y como fue escrita, además de invitar a los lectores a que la lean directamente desde la página oficial.¹

1. Parece que es muy cómodo para ti abusar de tu credibilidad y por esa razón no creíste conveniente investigar más allá de Wikipedia el tema de la legislación neerlandesa. Con ese respecto, me permito ampliar la información que tan amablemente nos entregas.

No entiendo a qué te refieres cuando dices que “En Holanda se reduce a la mariguana y bajo controles que se desconocen o se quieren desconocer” [sic]. Además de tener como principal objetivo la prevención y rehabilitación de usuarios de drogas, la legislación del país que mencionas está fundada en una ideología que se resume en que, si se ha probado que un problema no tiene solución y persiste, será mejor intentar controlarlo y reducir al máximo los daños en lugar de seguir apoyando las leyes que sólo suscitaron resultados mixtos. Algo que tú vulgarmente conoces como “Si no puedes contra tu enemigo, súmate a él”. Lo mismo sucede con enfermedades incurables: sin haber un remedio absoluto, es posible tratarlas integralmente durante años con prevención, control e información.

El tratamiento para rehabilitar a heroinómanos en Holanda ha sido aclamado en la comunidad médica de todo el mundo por su eficacia e impecables resultados.²

A partir de 2004, países como Alemania, Suiza, Bélgica, Dinamarca y Francia han adoptado políticas similares, después de haber testificado la eficacia de la medida.

2. El alcohol y las drogas sí son equiparables, tanto que, según cifras estadísticas, el consumo de alcohol figura entre las principales causas de muerte entre jóvenes y la población en general; tanto por accidentes automovilísticos como por crímenes y enfermedades derivadas.³ Entonces, ¿cuál es tu definición de “drogas”? ¿Aquéllas que son ilegales? Y si se legalizaran estas sustancias, ¿no perderían con esto su condición de drogas? Parece que no sabes que estamos rodeados de drogas legales, narcóticos -finalmente legales- bajo el yugo del imperio de la industria farmacéutica. Podrías argumentar que éstas se han legalizado porque han sido cuidadosa y científicamente aprobadas, a lo que yo te pregunto, ¿En verdad es así? ¿Recuerdas la tragedia de Columbine, de la cual son responsables dos adolescentes bajo terapia con medicamentos que cualquiera puede comprar en la farmacia? ³

Y como este, hay mil ejemplos, sólo que esto no es tema para los noticiarios. Una vez más, gracias, Joaquín.

Y si no es desde un punto de vista médico y fisiológico, ¿cómo podemos comparar el uso entre las sustancias? ¿En términos de la moral? ¿Religión? Si tu respuesta es que está el aspecto social, entonces debo recordarte que la principal causa de violencia doméstica también está asociada al consumo de alcohol.

Seamos analíticos.

3. Los que dicen que tendría que suceder algo semejante a lo ocurrido durante la Gran Depresión no están trazando una comparación geográfica ni temporal; es una mera analogía para ilustrar que la prohibición de una sustancia no ha sido en ningún caso una vía efectiva para prevenir su tráfico y mucho menos su consumo. Actualmente, tanto en EEUU como en México, todo aquél que compre un mililitro de alcohol deberá pagar su respectiva tasa de impuestos. Como verás, en el caso de nuestros vecinos esta tasa es mucho mayor, ya que por experiencia propia han aprendido que lo que más le duele a un adicto es la cartera. Además, el régimen totalitario no está resolviendo el problema.

Lo que nos está costando la prohibición: decenas de miles de asesinados y vivir en el país sin guerra civil más violento del mundo. Lo que estamos obteniendo de la prohibición: decenas de miles de jóvenes mal informados que utilizan estas sustancias a pesar de estar prohibidas y que por consecuencia han perdido sus trabajos.

Llegando a tu casa, Joaquín, busca tu medicamento de prescripción predilecto. Encontrarás que contiene un folleto informativo en donde puedes consultar sus efectos adversos. Algo similar tendría que suceder con las que tú tan despectivamente llamas drogas.

4. Nadie puede garantizar que al legalizar las drogas se terminaría con la violencia en México. Así como nadie puede garantizar la eficacia de una quimioterapia. No podemos vivir en la ilusión de que habrá un Mesías que nos garantice las soluciones futuras. Es una cuestión estadística y de sentido común. Si se ajusta más a tu limitada perspectiva, entonces llámale fe. Si los narcotraficantes tienen poder, es por que lo que hacen es ilícito. Si se pierde el carácter de ilícito, entonces se convierte en una empresa gigante más, como la televisora para la que trabajas; sí, la que paga sus impuestos a través del Teletón. Y del único delito del que se puede acusar a Televisa es el de idiotizar a una nación. Legalmente. Así como las drogas lo harían a quien voluntariamente las consumiera. Siéntete orgulloso de ser una estrella más del Cártel de San Ángel.

Si el narcotráfico se ha diversificado y ha confirmado su condición de delincuencia organizada, es porque esta actividad sigue siendo un delito. Ahora bien, si le quitamos la parte delictiva al crimen organizado, nos quedaría un grupo de comerciantes organizados.

5. ¿Desde cuándo al público le importa la opinión de una persona de noticias? Te recuerdo, Joaquín, que tu persona se ha convertido en una institución en este país y por lo cual te pido que la respetes como corresponde. Una institución cuya labor es transmitir al público los acontecimientos destacados, tiene la obligación de mantenerse imparcial para no contaminar los hechos con su propia perspectiva. Será la responsabilidad del auditorio formarse un criterio a partir de sus propios juicios y no por influjo del mensajero. Lo que es más: sostengo firmemente que el origen de gran parte de la problemática de este país reside en la incapacidad de sus habitantes para pensar por sí mismos. En ese sentido, ni tú ni tu tendencioso equipo de noticieros está colaborando con la causa. Seamos transparentes.

Cabe resaltar que las exposiciones y argumentos que con tantos esfuerzos presentas no son menos pobres ni menos ramplones que los que mencionas al principio de tu nota. Me atrevo a recomendarte que sería de gran ayuda para tu discurso si hicieras uso de un pequeño porcentaje de la monstruosa cantidad que te hace llegar Televisa quincena con quincena, para contratar a un corrector de estilo y que nosotros, tus lectores, no tuviéramos la vergonzosa necesidad de interpretar tus pensamientos. Seamos sinérgicos. Y cuando demos información, citemos las fuentes.

Ah y por cierto, un tema de estas dimensiones no puede ser calificado como "atractivo". Te recuerdo que no estamos hablando de puntos de rating.

Seamos inteligentes, Joaquín.

Muchas gracias y nos veremos mañana, pero en privado.

¹ http://impreso.milenio.com/node/8813948

² http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2219559/

³ http://sinais.salud.gob.mx/mortalidad/

⁴ Cullen, Dave. (2009) Columbine. Grand Central Publishing, 2009. Pg. 214, 261. ISBN 0446546933.

Parece que ya la legalizaron

Por Joaquín López Dóriga

Cuando uno escucha ciertas versiones sobre la legalización del uso de drogas, da la impresión de que ya entró en vigor.

Lo digo por lo pobre de las exposiciones, lo ramplón y cómodo de los argumentos y de esa necesidad compulsiva de algunos de vivir en los terrenos de lo políticamente correcto.

Están los que afirman que como se ha aprobado en otros países sin mayores problemas, en México se debería hacer también, lo que es falso, pero sigue siendo atractivo: en ningún país del mundo se ha legalizado el uso de las drogas. En Holanda se reduce a la mariguana y bajo controles que se desconocen o se quieren desconocer. En algunos estados de la Unión Americana se ha autorizado su uso exclusivamente con fines medicinales.

Luego están los que dicen que al igual que se levantó la prohibición del alcohol en los Estados Unidos de los años 20, aquí se debe levantar la prohibición de las drogas, como si México fuese Estados Unidos, el 2010 los años 20 y el alcohol se equiparara con las drogas.

Y la de quienes proponen legalizar la producción, distribución, comercialización y consumo de drogas asegurando que así terminaría la violencia que crucifica a México.

Esta propuesta es la más atractiva y cercana, pero a la vez la que carece de menos referencias de eficacia: ¿quién garantiza que al legalizar las drogas se eliminaría la violencia?

Nadie. Esa afirmación parte de buenos deseos, mala fe o ignorancia. ¿Quién, de nuevo, garantiza que los cárteles al perder —que no van a perder— ese negocio no se van a diversificar, como se han diversificado, confirmando su carácter de delincuencia organizada mucho más allá de las drogas?

Otra vez, nadie.

En fin, que siendo el tema atractivo, nadie puede garantizar que por la vía de la legalización se resuelva el problema de la violencia y del crimen organizado en México. ###

La voz poética de la luz

Aunque siempre me han gustado las fotografías, ahora estoy enamorado de ellas. De todas. Las claras, las rotas, las de animales, las de viejitos, las fotos que tienen mucha luz, las callejeras, fotos de fuego, fotos de plantas y de mercados, fotos de especias, las que tienen el grano reventado, las fotos hermosas y las horripilantes, así como las que las muestran desnudas y radiantes, con la piel de la espalda pecosa y las fotos de nubes y atardeceres y fotos con púrpuras y violetas. Las fotografías hablan sin decir una sola palabra y es la luz aquella voz que se filtró a través de los árboles y las piedras para escribir con una ondulada pluma sobre papel de plata.

Me gustaría escribir más para detallar los alcances y el poder de la voz fotográfica, pero dado que yo ni remotamente me acercaría a una descripción de ese tipo aunque pasara editando esta nota durante días, mejor las dejo hablar por sí solas.

Espero las disfruten.

Fotos cortesía de http://www.fecalface.com/POTD/

Feliz 4:20!

Hoy es Lunes, 20 de abril. Este año se espera que cerca de 20,000 personas atiendan a la reunión anual en el campus de la Universidad de Boulder, Colorado, para fumar marihuana como un tributo al 4/20, "el día de la subcultura cannábica", y como movimiento de protesta conta la prohibición de esta substancia en E.U.A.


En otro lugar en Colorado; Littleton para ser preciso, un día como hoy, pero en martes de 1999, Eric Harris y Dylan Klebold convirieron a la Preparatoria de Columbine en la cuarta más grande masacre escolar en la historia de E.U.A., al disparar sus armas de fuego dentro del campus, causando así la muerte de 12 alumnos, 1 maestro y lesiones graves en otros 23 invloucrados, antes de ambos cometer suicidio después de 45 minutos de cólera antisocial.













Pero de esta tragedia, ¿Quién tiene la culpa? Se ha dicho que es por la fácil disponibilidad de armas de fuego en estados unidos, el ambiente elitista y abusivo de las preparatorias, la falta de seguridad en las escuelas, la cultura gótica, el uso de antidepresivos farmacéuticos en adolescentes, música y filmes violentos, la falta de control en el uso de internet en los jóvenes, videojuegos sangrientos, en fin... Hay cientos de razones que podemos adjudicar al fenómeno, pero al final el daño está hecho y las consecuencias son únicas.

La realidad es que Columbine es sólo un microcosmos de lo que pasa todos los días en nuestro planeta. Es sólo un reflejo de la violencia que ocurre todos los días, en mayor o en menor grado. No es necesario que mueran personas, o que haya cientos de lesionados para darnos cuenta de que vivimos en un lugar sin control, una jungla diplomática.

Vivimos en un sitio en donde el poder se compra con dinero, y mientras por unos dólares cualquier ciudadano norteamericano pueda comprar un arma legalmente, no hay mucho porvenir en el asunto. Mientras se sigan cuidando los intereses de unos cuantos y sigamos permitiendo una discreta oligarquía, no tenemos mucho lugar para dónde hacernos.
También en un día como hoy, pero de 1889, nace un personaje que se ha hecho famoso por su saludo y su bigote, el hombre que invadió Polonia y que, como Harris y Klebold, comitió suicidio al sentirse atrapado. El hombre de Eva Braun: Adolf Hitler. Igual que en Columbine, Hitler fue el responsable de la muerte de otras personas por defender sus ideales, por descargar su furia contra el mundo. Decidió usar su liderazgo para asesinar arbitrariamente a millones de personas y después retirarse voluntariamente del mundo con el disparo de un arma de fuego.

El día de ayer no fue menos significativo en el mundo de las masacres: Un 19 de abril muere también David Koresh, último profeta de la secta cristiana apocalíptica de los Davidianos, en Waco, Texas. Koresh tenía la creencia de que el gobierno federal era el enemigo de su iglesia, y que él como líder, tenía la obligación de defenderse. Acopió entonces cientos de armas en su rancho, y cuando hubo una orden de cateo por parte de la ATF, por supuesto que se defendió. Después de un sitio policíaco de 51 días de tiroteos, el 19 de abril de 1993 estalla en llamas el rancho Davidiano en Monte Carmel, provocando así la muerte de 81 personas incluído el líder relgioso.

Dos años más tarde, otro 19 de abril fue trágico. Timothy McVeigh y Terry Nichols destruyen un edificio en Oklahoma llevándose la vida de 168, hiriendo a más de 800 y convirtiendo el episodio en el mayor ataque terrorista doméstico en la historia de Estados Unidos. Haciendo uso de sus conocimientos como militares, construyen una bomba casera de proporciones gigantes, utilizando fertilizante para granjeros como ingrediente principal, colocan la bomba en una camioneta rentada, la estacionan afuera de un edificio de oficinas de la DEA y lo hacen volar en pedazos.

La opresión parece ser un común denominador en todos estos casos. Si los chicos de Columbine hubieran tenido a alguien que los escuchara, o si no hubieran sentido el aislamiento social, quizá podrían estar leyendo ahora esta entrada. Si David Koresh hubiera sido menos radical, si el gobierno de E.U.A. tuviera técnicas de manejo preventivas más eficaces, si no hubiera decisiones arbitrarias, si no hubiera tiranos, si no existieran..., si no hubiéramos..., si hubiéramos aprendido de todos nuestros errores del pasado, hoy viviríamos una realidad muy diferente.

Pero no es así. Parece que el ser humano está condenado a no poder aprender de la experiencia ajena, a tener que sufrir en vida propia los tropiezos del camino antes que escuchar los consejos de los ancianos. Pero eso también es vivir. Equivocarse es vivir. Equivocarse y matar a cientos de miles, y luego suicidarse es parte de la vida como hoy la observamos. Hasta suena normal.

¿Por qué? Porque estamos acostumbrados a ver lo que no nos gusta y aguantarlo por creer que no tenemos la capacidad de cambiarlo. Por que nos han educado a no cuestionar a la autoridad. Porque un maestro primero saca del salón de clases a un alumno astuto y juicioso antes de aceptar en público que también tiene errores. Estamos educados a aceptar las cosas como vienen, a reclamar lo menos posible, a no ser de los quejosos, a "ser normales".

No seas normal. Porque ser normal ya leíste lo que significa. Ser normal involucra que un día que te enojes mucho con tu vecino por que riega la banqueta con la manguera, tomes el cuchillo de tu cocina y se lo encajes en un ataque de ira. Ser normal significa vivir una vida tan normal que podrías quedarte viendo la televisión hasta la muerte y sería normal. Puedes tener crisis de normalidad en las que te sientas solo, incomprendido, y que sientas algunas palabras normales como si fueran un insulto a tu vida, todo por ser tan normal.

Mejor sé tu mismo, ignora la normalidad. Ignora los parámetros y crea los tuyos propios. Infórmate y establece tus nuevos límites de lo normal. Porque, ¿Qué es ser normal? Observa el mundo objetivamente y pregúntate si lo que ves es normal. La única solución está dentro de cada uno de nosotros. "Conócete a ti mismo", leía el letrero de la entrada a un oráculo en Grecia, como advertencia a sus visitantes de que toda la información a su alrededor no sirve de nada si no conoces primero tu verdadera esencia.

Parece que todos esos asesinos, terroristas, extremistas, estaban muy alterados en el momento de sus actos violentos. ¿No hubiera sido mejor que se relajaran, vendieran todo su armamento para comprar un sillón de piel reclinable, unas revistas, un kilo de hierba, y se fumaran unos buenos gallos conmemorando el 4:20? ¿No sería mejor un mundo lleno de sujetos con los ojos rojos en lugar de radicales armados?

Gobiernos del mundo: Quítense de programas para el control de la furia, ahórrense millones en la lucha contra el narco y legalicen la hierba cuanto antes.

Aqui pueden ver online el documental de Micahel Moore: Bowling For Columbine. Está doblado al español, para que no haya pretextos de no verlo:

http://video.google.com/videoplay?docid=8230254550353635593

Legalizan la hierba?

Alguna vez mi amiga sofi me dijo que el día internacional de la mota es el 20 de abril. Yo no sé si sea cierto o no, pero en vísperas de las celebraciones que se llevarán a cabo puntualmente el próximo lunes, recopilé esta información fresquecita desde el palacio de san Lázaro.

El lunes pasado se inició un debate con el tema de legalizar el consumo de marihuana en México como una forma de revertir el fenómeno del narcotráfico y la violencia generada por esto.
En el "Foro de Debate sobre la Regularización de la Cannabis" participan legisladores, académicos, representantes de instituciones educativas y funcionarios de diversas secretarías con el fin de discutir los efectos positivos y negativos que tendría esta legalización, en caso de ser aceptada la propuesta de ley.

Creo que a pesar de que se han invertido millones en el combate al narco, los resultados han dejado mucho que desear y todos observamos cómo los casos violentos, los asesinatos, el ajuste de cuentas, y demás confrontamientos relacionados al mundo de los cárteles aumentan todos los días.

Por otro lado, México ya se ha convertido en un consumidor aparte, el mercado ya no es solamente para los gringos, el consumo de la ganja en México ha incrementado; según la Encuesta Nacional de Adicciones 2008, la cifra de adictos aumentó de 307mil a 465mil, y el consumo de marihuana se disparó del 1.1 a 3.3 por ciento en mujeres y del 4.5 a 8.3 en hombres. Al año pasado, 4.5 millones de personas confirman haber probado alguna droga ilegal.

Lo que quieren los diputados del PRD y del PSD son dos cosas:
1. Legalizar el uso de la marihuana para tratamiento de algunas enfermedades y como alivio de dolores
2. Decriminalizar la posesión de una cierta cantidad de mota para uso personal.

En 2005 hubo una marcha en la Alameda Central de cerca de 200 adolescentes inconformes con la situación legal de la mota, argumentando que en algunos países de primer mundo es permitido poseer y usar cannabis con ciertas restricciones.

En 2006, durante el gobierno de Fox, ya se había aprobado una ley parecida, aunque tuvieron que rajarse por las presiones ejercidas por el gobierno de nuestro tan querido vecino. ¿Será esta vez la definitiva?

Sea que la legalicen o no, es momento de tomar acción. Debemos de tomar las calles (no bloqueando el tráfico), pero hacer saber que habemos muchos que conocemos las ventajas de la legalización, que se escuche por la ciudad que queremos cataficciar un gallo por toda la violencia que desta la lucha entre cárteles por el control de las rutas hacia E.U.A.

Leamos; con información se vence la opresión, existen miles de textos que publican los beneficios, y que desmitifican los peligros del consumo de marihuana. Sólo mediante el conocimiento se puede hacer un cambio en este país.

A continuación una lista de las ventajas de la planta:

Terapéutico - para tratamiento de pacientes en enfermedades terminales, alivio de dolores crónicos como artritis.

Industrial - La fibra de cañamo es muy barata resistente, se ha utilizado desde hace miles de años para hilar, construir velas de barcos, cuerdas (y hoy, para algunas marcas de papel para liar véase:sábanas)

Recreativo - Sin comentarios.

En fin, hay muchas razones por las cuales el gobierno federal no debería de tener miedo, y aprobar una iniciativa que tiene muchos pros, y muy pocos contras. El problema es que la presión internacional como siempre le hace mucho ruido a los políticos mexicanos, pero es momento de dejar la bacha a un lado y apoyarlos, hacerles saber que hay muchos que estamos interesados.

Aquí les dejo unos links interesantes para que los visiten, y que tengan algo bueno que contestar cuando les pregunten sus abuelitos: A ver, a ver...A mí sí me duelen las manos por l'artritis pero, ¿Y tú Por qué quieres que se legalice la mota mijito?

www.ameca.org.mx

www.lamarihuana.com

http://www.diputados.gob.mx/forocannabis/programa.html